您的位置：首页 > 百家争鸣 > 列表

伍星：“剪刀手”并没有实质威胁百姓的信息安全

2019-09-17 05:03:49　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　9月16日，北京青年报采访了奇安信行业安全研究中心主任裴智勇，裴主任表示，这一说法是“伪安全概念”，指纹本身就很容易泄露，拍摄剪刀手照片并没有实质性的增加指纹泄露的风险。...

　　作者：伍星稿源：时评界编辑：时小川

　　近日，多家媒体报道称，拍照时比“剪刀手”会泄露指纹信息，造成安全隐患。“1.5米内拍摄的剪刀手照片就能100%还原出被摄者的指纹，在1.5米—3米的距离内拍摄的照片能还原出50%的指纹，只有3米以上拍摄的照片才难以提取指纹。”（澎湃新闻9月15日）

　　9月16日，北京青年报采访了奇安信行业安全研究中心主任裴智勇，裴主任表示，这一说法是“伪安全概念”，指纹本身就很容易泄露，拍摄剪刀手照片并没有实质性的增加指纹泄露的风险。用户不必过分担心自身的指纹信息被他人通过照片利用。

　　换言之，在我们日常生活中，能够泄露指纹信息的渠道千千万万条，不差拍照这一条。大家大可在拍照时继续快乐地摆出剪刀手。“剪刀手”新闻能引起公众的广泛关注，不过是因为网络等新型传播手段，加速了伪命题的扩散，加之部分群体的刻意解读，引起公众不必要的恐慌。

　　首先，指纹的使用场景大多在实体设备上，隔空复制指纹的意义不大。以指纹、人脸为代表的生物识别技术本身就具有易复制性，读取和复制指纹、人脸信息并没有太大难度，难就难在如何能够接近当事人的生活场景。回想我们使用指纹和人脸的设备，如手机和门禁等。试问，当今“机不离身”的各位又给了指纹盗取者几次使用机会呢？

　　此外，生物识别技术以动态效果为必要条件。因此一个静态的二维指纹的实质用处是不大的。举个例子，大家都有过在智能手机上录取自己指纹的经历，此过程中我们需要不断地挪动手指，目的就在于尽量获得一个全方位立体化的指纹信息。人脸信息也是如此，笔者宿舍楼下的人脸识别系统，从来不会因为一张脸部特写而开门。

　　在智能化终端不断发展的今天，对公众安全负责任的公司一般都会采用多渠道验证的方式。包括指纹识别在内的生物识别技术不过是验证步骤中的一环。在用户一端，除指纹验证外，诸多支付软件都会使用动态短信加以确认。特别是在涉及到大额交易时，为确保是本人操作，更有时刻变动的交易码保驾护航。在平台端，也加入了诸如人工验证、大数据风险控制和设备冻结等辅助验证功能，保障用户的账户安全。

　　据了解，现行的大部分生物特征识别技术在手段上都极易被突破，在安全管理人员眼中，一般只作便捷的身份识别，而不能将其看作一种完备的安全验证技术。当事人对安全性要求较高时，更应提高安全意识，辅之以其他技术手段。

　　作为安全工作者，需要做的不是告诉普通用户如何去防范根本不可控的未知风险，引发群体恐慌，更应考虑如何完善商业信息系统和设备安全性，为公众打造更加舒适快捷的智能体验。

热门关键词:剪刀手百姓安全伍星

相关新闻：

·刘明：官员要像敬畏媒体那样敬畏百姓 (2017-04-23)

·康耀中：官越大越应该听听百姓的声音 (2015-12-17)

·康耀中：为官之道，多听听百姓的声音 (2015-12-06)

·戴渝龙：治疗近视不让百姓单独买单 (2015-06-10)

·郭双年：垄断企业绑架百姓利益的行为当休矣 (2015-01-24)

·李云勇：白岩松凭啥把自己当老百姓呢? (2015-01-13)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下