返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 百家争鸣 > 列表

丁家发:救人吊车侠拒领奖金,可点赞不宜提倡

2018-01-11 11:16:47 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  英雄就隐藏在我们的身边,在公交车被撞掉入河中的紧急关头,“吊车侠”开着大吊车立刻展开救援,这种充满正能量的见义勇为义举,应该大力表彰。针对他拒领5000元奖...

  作者:丁家发 稿源:时评界 编辑:洪小兵

  还记得那位“吊车侠”吗?1月3日,江苏常州一辆公交车被迎面而来一辆逆行白色SUV冲撞掉入河中。在马路对面休息的吊车司机立刻开着大吊车,自发展开救援。大吊车化身“钓人竿”,把车上乘客一个一个“钓”起来。最终公交车上四人获救。这位“吊车侠”名叫姚小兵,常州市见义勇为基金会将给他见义勇为表彰,大家还想授予他5000元的奖励,没想到他竟然拒收了,并说道:“救完人拿奖金,那救人的性质不就变了吗?”(1月10日环球网)

  英雄就隐藏在我们的身边,在公交车被撞掉入河中的紧急关头,“吊车侠”开着大吊车立刻展开救援,这种充满正能量的见义勇为义举,应该大力表彰。针对他拒领5000元奖励的举动,其高风亮节的精神值得点赞,但不宜当作典型和样板进行提倡。

  类似“吊车侠”这样的平民英雄,平时不显山不露水,但在关键时刻方显英雄本色。看到公交车掉入河中这一危急情况,“吊车侠”第一时间想到的可能就是救人,根本就没有时间去想做一名救人的英雄,他利用自己的智慧和高超的技能,把大吊车化身“钓人竿”,将落水的乘客一个个“钓”起来,此举的视频在网上迅速传播而“走红”,一时间感动了无数网友,也会感染更多的人加入到见义勇为的队伍中。对这样的正能量义举必须予以鼓励和褒奖,以弘扬见义勇为的奉献精神。

  然而,面对5000元的奖励,“吊车侠”竟然拒收了。许多网友都普遍认为,这份奖金他应该拿,但他为什么要拒收呢?从他“救完人拿奖金,那救人的性质不就变了吗?”的言语中,我们不难看出,“吊车侠”是有顾虑的,担心拿了这份钱之后,变成了“有偿”救人,就不属于见义勇为义举了。“吊车侠”的担心是可以理解的,毕竟现在社会上有不少人还有这样的误解和看法。殊不知,这笔奖励是对他救人义举的肯定和褒奖,获取这份奖励金完全不影响其见义勇为的性质。

  “吊车侠”当时救人的举动,在他自己看来是举手之劳,并不是为了事后能获得什么报酬。他拒领5000元奖励金,也只能给予点赞,政府有关部门和民众千万不能把此举当作典型和样板来大力倡导。因为如果进行提倡,相信大多数的见义勇为者在社会舆论的压力下,或许都不敢领取奖励金,这将无法激励更多的人去见义勇为。

  其实,见义勇为有时要付出一定的成本,甚至身体伤害、失去生命的巨大代价,给予见义勇为者的奖励金,或许就是对付出成本的一种经济补偿;而对于身体受损害或付出生命代价的见义勇为者,政府部门必须建立相应救助机制,要让伤者能得到及时的免费治疗,让死者的亲属获得一定的帮助,不能让英雄流泪又流血。因此,“吊车侠”5000元奖励金应受之无愧,没有必要去担心救人的性质。

  笔者认为,见义勇为的精神需要在全社会大力弘扬,政府部门的奖励和救助机制也应健全和完善,要营造一个“拿奖励也是见义勇为”的良好社会氛围,让见义勇为者不因义举受损失无人过问而遭到“二次伤害”。如此,见义勇为者没有了后顾之忧,类似“吊车侠”的平民英雄就会越来越多。

更多

热门关键词:救人 吊车 奖励 丁家发

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。