返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 百家争鸣 > 列表

葛娟:声讨“扒火车”的女教师不应过分夸大化

2018-01-11 10:55:30 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  按照舆情特色,当事人很快被“人肉”。据永红路小学官方网站信息显示,发现“彪悍女子”罗海丽是该校教导处副主任,任小学语文高级教师,从教近20年,先后荣获2009年罗海丽所带班...

  作者:葛娟  稿源:时评界  编辑:洪小兵

  打开热搜,9日,合肥女小学教师“高铁扒门”评论可谓是浩浩荡荡,这段时长不到四分钟的视频将一个女子扒车的过程展现的“淋漓尽致”。事态更在持续发酵,目前,区教体局:已停职检查。当事人“没有被警方刑事拘留,应该也没有被行政拘留”。铁路公安也已介入调查处理,且对她处以2000元罚款。

  按照舆情特色,当事人很快被“人肉”。据永红路小学官方网站信息显示,发现“彪悍女子”罗海丽是该校教导处副主任,任小学语文高级教师,从教近20年,先后荣获2009年罗海丽所带班级荣获区级优秀中队,2010年她又被评为区级德育先进个人,2011年被评委区级优秀班主任。她连续3年荣获辅导学生作文比赛金奖,2011年8月教授的阅读录像课获得安徽省录像课一等奖,2011年12月荣获区级语文教学能手。

  就是因为工作优异,所以涉事女子发声“我教学无错,凭什么停职”,面对着各种近乎一边倒的声讨,有网友评论,“还教师呢,连最基本的道德素质都没有,耽误了一车人的时间”,有的更是毫不客气的说“享受特权惯了,教师队伍不合格的多了去了,必须清理出教师队伍”,但是也有人客观的说“公事公办,引以为戒,少一些网络暴力”。相比能杀死人的“语言暴力”,笔者更倾向后者的这种较为理智的评论。原因有二:

  一是人非圣贤,孰能无过呢?我们不是当是人,最好不要站在道德制高点上去“推波助澜”,近年来,因为网友的吐沫“淹死的”还少嘛,即使有视频为佐证,但是乘务人员到底是如何操作的还有待考究,更不能还没在事件有定论前先进行舆论施压;

  二是不能因为人一次的犯错就抹杀她之前的努力,甚至是“牵连”她的工作,质疑他的人品。教师难道不是社会的一员嘛,一次高铁扒车如此“轰轰烈烈”,当事人已经受到了诸多“讨伐”,说不定事后还要诉诸法律,各位路人甲随意向教师队伍“扩大化”更是不理智的。

  更有甚者,还将这一次个人出行的意外归结为“四风”问题,笔者认为,纯属无稽之谈,网络舆情惯性简直矫枉过正。细想想整个事件,这里面是否透漏出了执法的温度,是否折射了遇到这种事情应急预案并不完备,是否应该管一管随意打着“言论自由”的幌子,拿着“道德大棒”打死一个人民教师的网络舆论。

  无独有偶,不仅仅是人民教师,很多网友对公职人员也是“大打出口”,遇到办事的稍微不趁自己的心意就拿“上传网上”威胁,之前说到给基层公职人员涨工资更是听取“骂声一片”,请不要拿“喝茶看报”轻易定义一个为人民服务的群体,因为一个特例真的是代表不了一个整体。

  人人都有麦克风的时代,更要在点击“发布”的时候,想一想,是否有失公允,是否会带来“蝴蝶效应”,又是否成了“杀人的刀子”。理智,客观,公正,我们永远在路上!

更多

热门关键词:大化 火车 教师 葛娟

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。