丁家发：悬赏千万寻狗?玩噱头岂能信口开河

　　作者：丁家发 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　7月9日，一张“悬赏1000万人民币寻狗”的寻狗启示引发郑州市民广泛关注。寻狗启示显示，一条雄性退役军犬于7月8日晚11点左右，在郑州北龙湖南河边走丢，提供重要线索者奖励200万人民币，找到并平安归还者愿给予1000万人民币。知情人士透露，这条狗丢失半天就被找到，狗主人只给帮忙找到这条狗的市民五千元奖励，因狗主人“寻狗心切，以一千万为噱头，不管200万还是1000万都是不可能的事”。而这条狗是否为退役军犬目前还无法确定。(7月10日中国新闻网)

　　狗主人丢失爱犬，急于找回的心情可以理解，公开悬赏给于适当的奖励，也无可厚非。然而，这名狗主人为了引起公众关注，竟然玩起噱头，堂而皇之“悬赏千万寻狗”。如此信口开河公开悬赏，显然很难真正兑现。笔者认为，别把诚信当儿戏，悬赏公告具有法律效力，如此玩噱头，则很容易引发不必要的纠纷。

　　俗话说，一言既出、驷马难追。这张“悬赏1000万人民币寻狗”的寻狗启示，非常吸引眼球，能够迅速扩散启示的影响力。可谓“重赏之下必有勇夫”，这对狗主人通过社会帮助找回爱犬，则非常有利。事实也是如此，这条狗丢失半天就被找到，但狗主人并没有按照悬赏金兑现，仅给了帮忙找到这条狗的市民5000元奖励。可见，狗主人“悬赏千万寻狗”，只是一个噱头而已。好在，帮忙找到狗的市民也没有较真，否则，对方要求按照千万悬赏金兑现奖励，就难免会引发纠纷。而狗主人由于理亏，在纠纷中无疑处于不利境地。

　　其实，这则寻狗启示，就是悬赏公告，也称悬赏广告。悬赏公告具有面向不特定公众的特点，公告发布后，没有特殊原因，广告主不得随意撤销、变更悬赏内容。当行为人完成悬赏公告指定的行为后，就在行为人和悬赏者之间产生了受法律约束的合同关系，悬赏人应该按照约定向行为人支付悬赏金。我国《民法典》则明确规定，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。

　　也就是说，悬赏公告具有法律效力，公开悬赏千万不能信口开河、不负责任。本事件中，狗主人悬赏高达千万元寻狗，虽然高得十分离谱，公众或许当玩笑看待。但作为狗主人有行为能力的正常人，发布这样的悬赏公告，就是对社会的公开承诺，如果耍赖不兑现或少兑现悬赏金，则属于失信行为。一旦双方引发纠纷对簿公堂，法院也会依法支持对方索要悬赏人承诺的悬赏金，悬赏人即便无力支付悬赏金，肯定也要付出更大的代价，最终得不偿失。

　　现实生活中，悬赏公告随处可见、形式多样，比如街头招贴、报刊登载、广播电视传播、网上公开承诺等形式，常见的有寻找走失人口、寻觅宠物或遗失物、征集案件线索、访求车祸目击者等等，悬赏的金额从数百元到上百万元不等。由于悬赏金不兑现或少兑现，引发的纠纷和官司也不断。笔者认为，为了避免引发不必要的纠纷和麻烦，公开悬赏不能信口开河玩噱头，一定要量力而为、量入而出，遵守诚实信用原则和契约精神，以维护社会的公平和正义，从而构建更加和谐的法治社会。