返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 时政财经 > 列表

“张小泉菜刀拍蒜又断了”何以再引热议

2023-02-22 03:14:42 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  自去年7月“张小泉菜刀不能拍蒜”引发热议,时隔半年多,“张小泉菜刀拍蒜又断了”再次引发网友热议,不得不令人思考。这段时间张小泉有没有改进工艺?或在销售和售后方面,尊重消...

  作者:丁家发 稿源:时评界 编辑:时小川

  2月20日,江苏徐州一消费者吐槽称,用张小泉菜刀拍蒜后,刀断成两截。2月21日,记者将此事反映给张小泉厂家客服,工作人员表示能不能拍蒜看材质,硬度越大越脆越容易断,厂家也在努力改进这种情况。该消息再次引发网友热议。(2月21日《每日经济新闻》)

  自去年7月“张小泉菜刀不能拍蒜”引发热议,时隔半年多,“张小泉菜刀拍蒜又断了”再次引发网友热议,不得不令人思考。这段时间张小泉有没有改进工艺?或在销售和售后方面,尊重消费者的选择权,以及如何正确使用菜刀?

  笔者认为,同样的事件两次引发热议,是极其不正常的现象,也折射张小泉售后服务缺位,胆大欺客根本没把消费者的合法利益当一回事。对此,张小泉应当深刻反思,并予以高度重视和整改,不能在这件事上再次“翻车”。

  张小泉品牌成名于1628年(明朝崇祯元年),是中华老字号,也是刀剪行业中唯一中国驰名商标,其国内市场覆盖率和占有率一直居同行之首,同时产品还远销东南亚,欧美等地区。而张小泉菜刀拍蒜一拍就断,其产品质量当然令人质疑。诚然,“不能拍蒜”只是其部分高硬度的产品,但在这款刀具在使用前、使用中、使用后的提示中,均没有看到“不建议刀具横拍食物”的消费提醒,剥夺了消费者的知情权和选择权,明显损害了消费者的合法权益。

  今年1月30日,中国消费者协会发布《2022年十大消费维权舆情热点》,其中“菜刀不能拍蒜”的消费争议也入选,位列第六。报告称,“拍蒜”本是公众做饭最常见的场景之一,张小泉作为以传统刀具闻名的老字号,客服一句“不建议使用这种菜刀拍大蒜、拍黄瓜”,让消费者的朴素情感无法理解。“不能拍蒜的菜刀还算菜刀吗”的质疑声之下,是人们对张小泉没有满足消费者消费需求的批评。该事件也暴露出在消费升级的背景之下,一些商家强推性价比畸低的产品,再通过所谓“消费者教育”完成收割闭环,让消费者花了冤枉钱,又有苦说不出的行业痛点。

  “张小泉菜刀拍蒜又断了”再次引发热议,只能说明张小泉是店大欺客,或许认为,反正自己的产品是“皇帝的女儿不愁嫁”,根本就没有重视上次事件,把消费者的利益未当一回事,依然我行我素,其产品工艺并没有多大改进,也没有通过各种途径,对消费者正确使用刀具,进行必要的提醒,让消费者根据自身需求选择合适的产品,而售后也没有重视起来,除了“冠冕堂皇”的解释就是敷衍,此次“拍蒜刀又断了”引发热议和负面舆情,显然也就在情理之中。

  老字号品牌改良工艺流程、宣传新理念打造差异化产品,以拓宽销路、提升利润的做法,本也无可厚非,但不能忽视消费者的知情权和选择权,更不能以所谓的“消费者教育”等营销手段,违背更好地服务消费者这一初衷。张小泉应当从此次事件中汲取深刻的教训,既要加大技术攻关,研究生产出既锋利好用又能“拍蒜”的菜刀,以满足消费者的美好需求;又要重视消费者的合法权益,尽心尽力做好售后服务等工作,让消费者满意,杜绝类似负面舆情再次发生。否则,整天躺在老字号品牌上店大欺客、不思进取,最终只能搬起石头砸自己的脚,给老字号抹黑,在市场上败下阵来。

更多

热门关键词:张小泉 拍蒜 热议 丁家发

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。