您的位置：首页 > 时政财经 > 列表

丁家发：女子公考第一落选案”期待法律揭开真相

2019-02-18 09:48:39　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　这起“女子公考第一落选案”引起社会广泛关注，“岗位适合度”的说法遭到公众质疑，也难脱萝卜招聘之嫌疑。笔者认为，法院二审裁定的结果出现了转机，让这起案件得以继续审理，有...

　　作者：丁家发稿源：时评界编辑：洪小兵

　　笔试、面试总成绩第一名，却没有被湖北省国家保密局录用，这是湖北某地级市公务员夏敏(化名)此前报考省公务员时的亲身经历。针对夏敏的信访，湖北省保密局2018年1月15日曾书面回复称，没有录用她，是因为被录取同志“在岗位适合度方面更好”。双方最终闹上法庭，一审被法院裁定驳回。1月20日，武汉市中院已作出二审终审裁定，撤销武昌区法院的一审行政裁定，指令武昌区法院继续审理此案。（2月17日澎湃新闻）

　　这起“女子公考第一落选案”引起社会广泛关注，“岗位适合度”的说法遭到公众质疑，也难脱萝卜招聘之嫌疑。笔者认为，法院二审裁定的结果出现了转机，让这起案件得以继续审理，有利于揭开案件的真相，能否给公众一个公正的答案，让我们拭目以待。

　　公务员招考是一项十分严肃和公正的考试，其招录过程的公平公正性非常重要。既然考生笔试、面试总成绩第一，在体检和考察中也均为“合格”，就应当按照招录程序予以录用；如果确实存在其他特殊情况不宜录取的，一定要给一个能让考生和公众都能信服的充分理由，而一句被录取同志“在岗位适合度方面更好”的解释，就弃用第一名而录用第二名，实在难以让人心服口服，遭第一名考生和公众的质疑也在所难免。试想一下，公考招录假如最终都是以“岗位适合度”为标准来录用考生，那么，考生笔试、面试总成绩考再高的分也是徒劳，只要你不是招考机关单位想要录用的考生，都可以用“岗位适合度”不符合要求的理由不予录用。这样，或许就给暗箱操作留下了较大的空间，能量身定制招录想要的考生，不仅有违公平、公正和择优录取的原则，也为萝卜招聘打开了方便之门。

　　不得不说，以“岗位适合度”为理由，第一名直接被弃用，显然没有多大的说服力。假若第二名考生在各个方面确实比第一名更适合，那为什么他的笔试、面试总成绩却没有取得第一名？这就让公众产生了无限想象的空间，感觉其中或许存在一定的猫腻，甚至认为本来就是为第二名量身定制的萝卜招聘，由于他在考试中表现得不够优秀而导致露了“马脚”。“岗位适合度”这种简单而任性的理由一旦能够得逞，将无法堵住公考暗箱操作的漏洞，势必有损政府部门的公信力，让公众对公考制度公开、公平、公正的原则产生怀疑。

　　诚然，夏敏起诉省保密局被一审法院以“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由裁定驳回，说明考生维权的难度和阻力不小。武汉市中院二审撤销一审的行政裁定，指令武昌区法院继续审理此案，让这起案件有了实质性的进展。希望通过公开、公平的审理，能真正揭开案件的真相，以确保公考的公正性，给当事人一个公道的说法。

　　笔者认为，公考要保证公正性，必须杜绝一切可能存在的暗箱操作和不公正现象，有效遏制和严惩萝卜招聘、权力寻租等不法行为，才能营造一个风清气正和公开、平等的竞争环境。

热门关键词:公招湖北武汉萝卜丁家发

相关新闻：

·周靖国：常态化的公开社会化的公正 (2012-05-14)

·米脂事业单位招考，岂能用“改错题”雷翻考生 (2012-06-18)

·下不封底的招考岂能用程序合法来回应 (2012-06-30)

·“对口不招”，难堵悠悠之口 (2012-07-17)

·考成绩岂是能改就改？ (2012-08-06)

·“公考”改分不只是权力冲动惹下的祸！ (2012-08-07)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下