您的位置：首页 > 社会民生 > 列表

宋鹏伟：以班费行贿的家委会不要也罢

2019-01-17 10:54:06　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　吃饭、收礼、沐足、拿红包……与家长们推杯换盏之间，这些老师们也许有了某些贪官的快感——权力真是个好东西！只是不知那些没有机会出席的家长们作何感想：为这点儿钱心疼的也许...

　　作者：宋鹏伟稿源：时评界编辑：洪小兵

　　1月15日，网曝“湖南省郴州市二中高569班家委会家长用班费违规宴请六名教师，并赠送红包”引发网友热议。该事件发生后，郴州市苏仙区教育局高度重视，迅速成立专项调查组进驻郴州市二中进行调查核实。经查，该校六名教师违规接受宴请并收受红包情况属实，目前均已受到相关问责处理。（封面新闻1月16日）

　　吃饭、收礼、沐足、拿红包……与家长们推杯换盏之间，这些老师们也许有了某些贪官的快感——权力真是个好东西！只是不知那些没有机会出席的家长们作何感想：为这点儿钱心疼的也许是少数，多数恐怕反倒有些担心——老师们不会厚此薄彼吧？

　　这就是当下老师与家长之间不正常关系的一个典型，更是家委会角色暧昧的一个缩影。对于这等奇葩事件，很多人早已见怪不怪，关注点反倒在于别处：有的说“请就请，干嘛发微信留下证据”，这下简直“害人害己”；有的则将关注点放在资金来源上——自己请就算了，何必用班费？当然也有人看得更深，直指这些“奴才家长”搞坏了风气，其他家长也只能跟着倒霉。

　　总之，没几个人认为给老师“表示表示”有何不妥，但要注意方式方法。具体而言，就是自愿、低调和公平。然而，做到自愿和低调虽可以避免惹祸上身，可这难道应当是师生关系的正常状态吗？如此风气之下，家长们各显神通，又怎有公平可言？

　　绝对的公平从来不存在，人们在追求相对公平的道路上，需要有一些规则被敬畏，有一些界线不被逾越。如果说老师有什么权力，那就是对孩子的关注度，而这个资源又是有限的，于是家长们总想着拿利益去交换。人之常情，无可厚非，且古今如此，但须知敬爱和贿赂之间只有一线之隔，老师若不能恪守师道，甚至在利益诱惑下暗示家长去表示，便失去了一个老师最基本的操守，也会给孩子们做出最坏的示范。

　　不得不说，家委会的出现，给这种不正当的利益输送带来了极大便利，也让其明目张胆起来。原本应是家校沟通的桥梁和纽带，如今却变成了家长们孝敬老师的合法载体——乱收费一旦出事，就把锅甩给家委会——都是家长们不懂事。更糟的是，风气也因此而迅速污浊，因为在不断地攀比过程中，“说不”的代价会越来越大，直至心有怨言的也不得不跟风。毕竟，孩子在老师手下，而老师又真的是“这种人”。

　　在家委会的掩护下，班费流入老师的口袋，其本质就是集体受贿，在任何时代、任何国家都是突破底线之举。再者说，钱收了，老师们就会被激励起来吗？恐怕胃口只会越来越大，心思也会更多放在土豪家长的孩子身上吧？

热门关键词:红包教育家委会宋鹏伟

相关新闻：

·“拒收红包被打”是患者对潜规则逆转的对抗 (2012-07-26)

·不收送“红包”的双向签字管用吗？ (2012-08-02)

·老翁红包彰显了道德“正能量” (2012-09-05)

·“让座红包”更应当让我们看到什么？ (2012-09-05)

·金真：平等真心对待才能获得保安们的“增值服务” (2013-02-07)

·李云勇：让红包为孩子插上腾飞的翅膀 (2013-02-11)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下