返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 杂谈随笔 > 列表

王坤:荒唐的“治霾神器”应有人负责

2016-12-29 16:54:57 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  近年来,随着大气污染防治日益被重视,以及PM2.5概念的流行,一种名为“雾炮车”的设备也火了起来。多个地方采购了雾炮车,“雾炮车”也...

  作者:王坤 稿源:时评界 编辑:洪小兵

  近年来,随着大气污染防治日益被重视,以及PM2.5概念的流行,一种名为“雾炮车”的设备也火了起来。多个地方采购了雾炮车,“雾炮车”也逐步以“治霾神器”的面貌为公众熟知。但是,这个地方政府动辄花几十万甚至上百万购买的神器,在专家眼里不过是个洒水的东西。

  对这个所谓“治霾神器”的“前世今生”,媒体做了大起底,其本质无非是个洒水车的升级版。往高空洒水,正如往街道洒水一样,短期当然会有一定净化作用,但空气中的雾霾和街道的灰尘,完全不是一个量级。雾炮车即便能有一些净化扬尘的作用,但对于雾霾治理,效果几乎可以忽略不计。事实上,那些购买了“雾霾神器”的城市,也并没有显现任何治霾成功的迹象。

  理论和实践都证明,“治霾神器”不过是个掩耳盗铃的道具。问题是,凭常识就知道收效甚微的“雾霾神器”,为什么会进入众多地方的政府采购?如果善意地推测,或是地方政府面临治霾压力,抱着多做总好过不做的态度,哪怕明知治标难治本,也要营造治霾很努力的表象,给上级也给民众一个交代;如果恶意地推测,或是当治霾成为政府目标,花“治霾经费”就有了堂皇的理由,而多一个花钱的项目就多一份谋私利的空间。媒体报道也提到,一些地方采购“治霾神器”时,可能存在猫腻和腐败。

  这两种可能,都显示了当下雾霾治理的粗放。尽管雾霾治理早成社会共识,但一边放任继续制造雾霾,一边高喊治理雾霾的怪现状依然存在。雾霾治理,根本在于从源头上减少雾霾,但对于燃煤、工业生产等产生雾霾的重要领域,地方政府出于政绩等现实考虑,缺乏监管动力。于是在一些地方,治本的工作没有,治标的花招可不少。一些地方政府看起来治霾很努力,实际上不过是虚晃一枪。而“治霾神器”这样的创意,除了浪费时间,还浪费了纳税人的钱。

  要改变这种看似热闹、其实胡闹的“神器治霾”,就要有更精细化的治霾考核。“治霾神器”有效没效,本来不难评估,看看空气质量数据变化就知道。可就是这样一个性价比极低的“治霾神器”,这么多地方政府购买、闲置,这么大笔的资金花出去,竟然没有人去追问效果,没有人为这样的“乱花钱”负责。如果放任这样随意使用“治霾经费”,雾霾治理甚至可能成为一个新的藏污纳垢的领域。最近还有专家推算,中国要有效治理污染,未来可能要投入数万亿元,什么钱该花、钱花得值不值,必须要有明确的评估机制。

  除了对具体项目、具体经费要严格考核之外,要让地方政府真正下决心、花心思治霾,还有赖于政绩考核体系的优化。当“雾霾神器”这样外人看来荒唐的玩意,变成很多地方官员的集体选择,这背后一定有制度化原因,需要直面并加以改善。比如,一些污染严重的地区,要治霾就必须大力淘汰污染产业、实现经济转型,短期有可能影响GDP。如果在官员的政绩考核中,不加大治霾成效的比重,还是经济数据至上,那地方官员就可能继续走在“手上忙着制造雾霾、嘴上喊着治霾”的老路上。

更多

热门关键词:王坤 神器 雾霾 妞妞

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。