捡手机索要5千元终判罚，“谁拾谁得”法不容

　　作者：游德福 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　蛋糕店员工刚买的苹果手机不慎遗失，联系上捡到者邓某后表示愿意支付1000元感谢费，希望对方返还手机。然而，对方却要求支付5000元，否则不愿归还。为此，该员工起诉至法院。7月7日，贵州铜仁市中级人民法院公布这起案例，捡手机者称手机已丢失，法院判决其赔偿失主经济损失8500元。(光明网7月8日)

　　俗话说的“出来混总是要还的”，原意是指一个人在社会上做了某些败坏道德或违反法律的事情，迟早有一天会受法律或受害人的加倍奉还的含义。这也经常是电影电视或是日常生活中的口头禅。引申开来邓某不依法返回手机，当然要付出代价。9500元的手机，法院判决邓某赔偿8500元，应该考虑到折旧等因素，总体来说是合情合理的。客观来看，邓某从可能得到1000元感谢费，到要支付8500元，不管手机丢失与否，都是得不偿失的事。

　　众所周知，路不拾遗是个老话题，曾被千万人赞颂。然而真正“见钱不睁眼”还是说来容易做却难，面对身边的意外之财，一些人难免动心，甚至冒着触犯法律的底线铤而走险来掠得，令人所不齿。说实在的，在民间古旧的观念中，流传着“有捡不捡白不捡，捡了也白捡”的说法。这便是个别利益熏胸之人要向失主索要捡拾物同等价钱的原始观念。但是，在现代法制社会的大背景下，所谓的“捡也白捡”已经行不通了。这已经构成“不当得利”的要素了。这种行为不仅损害了失主的权益，也破坏了社会的公序良俗，于己也无益。

　　从法律概念上来说，为了取得利益致他人损失就称之为不当得利，原因在于利益的取得无法律上的根据，我国民法通则解释为“没有合法根据”。其实，不当得利常常可以用不劳而获来形容。现实中有不少关于不当得利的例子，只是很多因为所涉及的金额比较小，所以大家也不深究。但是，如果涉及到金额大且行为恶劣的不当得利，就要通过司法程序来解决。根据《民法典》第314条：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

　　再则，“谁拾谁得”法不容。《民法典》第316条：拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。据此，还是得提醒持有“有捡不捡白不捡，捡了也白捡”观念的人，要摒弃过时了的“老皇历”了。

　　捡手机索要5千元终被罚，“谁拾谁得”法不容。不是自己的财物，就不能据为己有。不管是“谁捡谁得”还是“挟物要价”，都与现代法治精神不符。君子爱财，取之有道，将他人遗失物占为己有的行为不仅有悖道德，更可能触犯法律，面对“天上掉下来的馅饼”，切勿因一时贪念让自己追悔莫及。