张力：莫让投票选优变了味

　　作者：张力 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　“我家儿子被选为明星宝宝，烦请点赞支持一下。”“我闺女被确定为年度先进人物之一，劳烦给投上一票。”“我们单位被评选为文明单位之一，恳请点个赞”……又到年底了，最近您是不是也和我一样，总会收到类似的让帮忙点赞投票的留言信息。

　　随着微信小程序的流行，手机投票方式近来获得不少活动推广商或主办单位的青睐。虽然这种方式可以迅速积攒人气，省力又容易评选出结果，但很多时候也会令人无奈而又尴尬：对候选人或单位不够了解，这样是不是有掺“水”的嫌疑呢，可是又碍于情面不得不投，往往最后都觉得违心而无奈。本以为网络投票这一新鲜事物一定会最大限度体现民意，不料却依旧没能逃脱人情的桎梏。

　　投票战线拉得太长，让民意变了味。网络投票虽然有它参与的广泛性，在一定程度上能够体现民意，但同时也存在着很多硬伤。比如说，有些微信投票活动，每人每天可以投10票，投票时间跨度半个月，投票群体每天都是一样，这么长的战线还有啥意义。最主要的是监管技术能力不足，你可以监管一两个评委的“投票”，但你绝对无法监管成千上万个网民的人情“刷票”。更厉害的是，这里面只要出一个不负责任、不遵循公正准则的网民，就能用他的人情关系拉来众多选票，从而轻易抹杀网络投票制度脆弱的公平基础。

　　评比标准过于单一，让优秀变了味。笔者认为，微信投票本身设置就有问题。它的大致模式是，某某微信好友或者非好友，在朋友圈里面发出一个关于评选投票的帖子。候选的个人、团队或者活动往往有多个甚至几十个，但发帖人基本都建议你只投哪一个，而不要投别人。并且，大多还要求关注相应的微信公众号才能投票。这样怎么能评选出真正的优秀呢?比如，某某大学教授要评优秀课题，这本是学术专业范畴内的事情，却需要教授四处奔走相告拉票，实在有些本末倒置。

　　投票范围差异较大，让公平变了味。当评选变成比谁的好友多、谁的人脉广，那这样的评选不要也罢，因为这样的评选早已偏离公平公正。而且，有些拉票团队似乎动机不纯，企图通过作弊刷票，那么这种拉票方式能选出最优秀的吗?这样的结果公平公正吗?答案显而易见。比如，有些网络评选安排给学区或者是学校的老师，老师再依靠学校家长群拉票，虽效果是立竿见影的，但是与公平竞争是相悖的。

　　所以，笔者以为，不是所有评优活动都适合手机微信投票的。我们开展各项评优推选活动，不一定要微信投票。即便出于扩大影响的目的，需要微信投票，也不能仅以票数论英雄，更不能把投票跟其他东西捆绑在一起。说到底，微信投票只是评优的一种新手段而已，除了它，专家评选、身边人评议、社会公示等等，这些科学方式都不能弃而不用。把这些方法整合好了，既能让活动广为人知，又确保了公平公正。最重要的是，让大家能少被折腾。你拉票受累，我投票也烦;你少拉点，我少投点，大家都回复到正常的轨道，不好吗?