筱清：是什么延缓了正义的脚步?

　　作者：筱清 稿源：时评界 编辑：时小川

　　这两天刷爆朋友圈的名字有两个，一个是罗尔，一个是聂树斌。这两个人，本没什么瓜葛，只是在时间上碰巧凑到了一块儿。不过， 朋友们如果非要把他们扯在一起，倒确实还可有一比，那就是这两个人的事，从发生到发展到解决的速度简直有天壤之别。前者是一新发生的网络事件，堪称迅雷不及掩耳，很多人还没回过神儿来，人家罗尔那里已经该道歉道歉，该退款退款了;而后者是一陈年旧案，从误判处死到沉冤昭雪，却是漫漫长夜、遥遥无期，历经了21个寒来暑往。聂树斌地下有知也当“泪飞顿作倾盆雨”了。

　　21年，当年恰恰也是21岁的聂树斌，如果活着也是壮年了。他应该像罗尔一样，有个自己的家，有自己的老婆和孩子，过着即便不是太富有，也不至于太贫穷的日子。即便像罗尔那样，有一个生病的孩子……但这一切的幸福与痛苦，都与他无关了。他已然变成几根白骨，消失在未知的世界里。当真相终于大白于世，当最高人民法院的无罪判决终于姗姗而来之时，我们能看到的也只有聂树斌那哭天抢地、日臻麻木迟钝的父母了。迟来的正义也是正义，不管怎么说，对于民众来说，这终究还是一件好事。但是，我们还是难掩心中的沉重，忍不住要问问，是什么制造了聂树斌的人间悲剧?是什么延缓了正义的脚步?

　　我们无法想象，什么样的混蛋审讯手段，可以让一个清白无辜的人承认自己有罪，并且是残忍的不可饶恕的强奸杀人罪呢?这让人不能不想起那个词：刑讯逼供，不能不想起那个同样因为刑讯逼供而被冤枉处死的呼格吉勒图。多么惨痛的惊人相似的一幕呀!如果我们可以把刑讯逼供看作公安人员一心想为民除害，对狡猾奸诈的“犯罪分子”采取的一种“潜规则”而稍加理解的话，我们难以理解的是，在以后几个月的公诉和审判过程中，就没有一个司法人员对这个二十年后被认定为“缺少客观证据;存在重大疑点;证据不确实，不充分”的案宗，提出任何异议吗?这种集体的“无意识”，集体的“不作为”，尤其让人感到心悸。这至少表明了一种很不好的状态，就是在围绕聂树斌案件的相关司法人员中，事实没有得到尊重，法律没有得到尊重，生命同样没有得到尊重。把生命攸关的事情交给这样一个群体，谁能保证自己是幸运的，谁能保证不会被冤枉?聂树斌像呼格吉勒图一样，从案发被捕到判刑处死，只有短短的几个月的时间，两条鲜活的无辜的年轻的生命就没了。

　　而让我们更不能理解的是，即使在真凶出现之后，两个案子仍都延拖了十年、十几年的漫长岁月。这到底是为什么?是什么人、凭什么，阻遏延缓了正义到来的脚步?“对聂树斌用刑，是为了让他认罪;对王书金用刑，却是为了不让他认罪。罪与非罪，无辜与真凶，都可以自由装换，主要看张某们的需要(摘自聂作平个人微信号)”。很显然，是有人为了掩盖工作的错误，用强权对公平正义横加阻挠。相比刑讯逼供、野蛮执法，相比不负责任、草菅人命，这种知法犯法，视法律为儿戏，把个人和部门的功名利禄凌驾于公民利益和国家法律之上的做法，更让人不能容忍。罗尔卖文募捐，一两天的时间就让网友把家底查了个“底朝天”，一个真凶已经现身的案件被压了近十年，这也不会有多么复杂的原因吧。

　　真相已经大白，接下来的问责与赔偿必不可少。但经历了呼格案、聂树斌案之后，相关的公检法部门似乎还欠广大公民一个交代：如何保障公民的人身权利，避免类似冤假错案的再次发生?如何健全和完善错案的发现、分析和问责的机制和程序，还公民以公道和正义?魏巍华夏，朗朗乾坤，如何给公民一点安全感，一个生存下去的理由?靠真凶良心发现才实现的案情逆转纯属小概率事件。“冤假错案是对社会公平正义的极大伤害，是司法工作的致命伤，是危害司法公信和司法权威的灾星(最高人民法院第二巡回法庭庭长胡云腾语)。”从事司法工作的人员，更应该遵守法律，尊重法律，敬畏法律，一切工作以法律为准绳，而不是游戏法律，视群众生命如草芥，翻手为云，覆手为雨。