返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 百家争鸣 > 列表

杨兰:“广告奖状”岂能夹带商业戾气

2016-07-13 10:55:13 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  客观而言,之于学生,一纸奖状的意义绝不仅仅意味着对过往努力的一种肯定与认可,更能激发未来学习与生活的进取心和创造力。如...

  作者:杨兰 稿源:时评界 编辑:洪小兵

  据微博网友@滨州身边事爆料,今年6月,滨州经济开发区第一中学下发的奖状背面竟然带有广告,引发众多学生、家长不满。多张网传图片显示,在该校颁发奖状的背后,整面都是某电子产品商家的广告,有门店地址、电话、产品推介等广告内容,并称学生凭此奖状可领一份精美礼品。(7月11日澎湃新闻网)

  客观而言,之于学生,一纸奖状的意义绝不仅仅意味着对过往努力的一种肯定与认可,更能激发未来学习与生活的进取心和创造力。如果能够赢得一纸奖状,不管怎么说,都是一件满心欢喜的事,然而当涉事中学的孩子接过那张整版“插播”商业广告的奖状时,却怎么也高兴不起来。平心而论,这种向学生强制灌输商品概念与消费理念的“牛皮癣奖状”,除了消减奖状本身的精神激励意义之外,只会招致公众反感,引发社会强烈的抵触情绪与视觉疲劳。

  市场经济时代,商业广告无孔不入,公车上、地铁里、电视上、网络中,随处可见各式各样的营销广告。涉事商家之所以选择“广告奖状”作为宣传媒介,说到底无非是看重了奖状本身明显的宣传优势。据悉,这是一家主打销售读书郎等教育电子产品的商家。站在商家的角度,学生及其家长当然是其最大的潜在客户群、消费群,通过“捆绑”学生奖状将广告受众直击目标消费人群,无疑实现了一次成功的“对位营销”、“精准营销”,对商家而言,这种“全新”的广告模式既提高了广告造势的效率,也节省了二次营销的成本与资源,可谓是“一石二鸟”。而站在校方的立场,商家免费设计印刷奖状,一来节省了教育经费,二来背面印刷的公益助学活动也与教育的本质一脉相承,表面上看并不存在多大的问题。

  然而,这些只是基于市场的角度来解读的,对社会而言,“广告奖状”的存在,不管是从道德底线还是从社会责任出发,都隐藏着诸多不可预知的风险与危害,未必就是好事一桩。一方面可能误导学生及其家长盲从迷信读书郎等教育产品,进而导致冲动性消费,买回一堆没多大实用价值的教辅材料。另一方面,“广告奖状”还可能给孩子幼小的心灵造成难以磨灭的心理伤害,糟蹋了孩子的付出与努力不说,更会贬低奖状本身的精神激励意义,这恐怕是当初“校商合作”时当事校方所忽视与遗漏的最为重要的一点。

  话又说回来,商家依托广告抢占先机、赢得市场,本无可厚非,但不该过度侵占教育资源,不该喧宾夺主搭奖状之“便车”。“校商合作”之间,究竟有无利益抽成?我们不得而知,但可以肯定的是,“广告奖状”这种夹带“私货”的做法,不仅有违社会公序良俗,还在极大程度上挑战着公众的心理承受底线,至少在感情上实在让人难以接受。

  教育是崇高的,同样的,奖状也是神圣而不可侵犯的,容不得丝毫的利欲熏心与利益侵染,不管何种教辅材料及其相关的衍生产品,都应该自觉主动地与名利绝缘,这应该是从教人员的集体共识才是,而现在小广告泛滥、牛皮癣滋生,不仅直接损害着教育部门的形象与声誉,同时更伤害了社会公众的利益与感情,伤了教育,更伤了民心。

  广告营销说到底只是一种商业行为,而教育作为公益事业,承载着与生俱来的公益属性与社会责任感,这在本质上二者就是两个永无交集的平行线。因此,有关部门不仅要尽快弥补监管的空白,强审核、强监管,以行政之手铁腕整治教育领域过度插播广告的行业陋习,规范广告市场的环境与秩序。作为商家而言,也应有所收敛,切忌“广告围城”,而对学校等教育主体来说,也该严格自律坚守底线,切勿无节操、无底线、无原则地帮着商家站台、吆喝,如此才能赢得社会尊重,还孩子一片纯净的蓝天。

更多

热门关键词:滨州 教育 杨兰 奖状

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。