为何新闻常是“疑”字头

　　7月23日的媒体上，有多条新闻都带有一个“疑”字：湖南“摩的”司机疑遭钓鱼执法后自杀;男子疑因未参加刑警队搬迁仪式遭栽赃逼供获刑;湖南贫困县安仁疑偷盖耗资2亿政府大楼。对写评论的人来说，这些事儿如果属实都值得一评，但有了这个“疑”字，就不好下笔了——新闻事实尚未得到证实就开始“大发议论”，万一新闻失实呢?相信有不少读者也会有同样的困惑：对这些“疑”字头的新闻，信还是不信?

　　为何新闻常是“疑”字头?这可能跟媒体抢新闻有关。虽然事情尚未得到最终证实，但为了不落在别的媒体后边，就干脆在新闻前加一个“疑字头”先发出来再说。此举尽管可以起到“为读者提供更多资讯”的作用，但老是“疑”来“疑”去、把甄别新闻真假的皮球踢给读者，似乎也不太妥当吧?

　　不过，这事儿也不能全怪媒体，很多时候他们也很无奈。毕竟，媒体不是调查机构，更不是政府部门，不一定能够全面而准确地掌握情况。即使媒体经过长期调查感到“事实清楚、证据确凿”，他们也无权对其定性。搞一个“疑”字在那里，无疑是规避风险的需要。现在的舆论生态就是这样，媒体谨慎一点、保守一点可以理解。

　　谁能把新闻中的“疑”字去掉?恐怕还是要靠政府部门、权威机构。“摩的”司机是不是遭遇了钓鱼执法?当时在现场的商贩们表示，事发地十字路口正好有摄像头，是不是“钓鱼执法”，调出视频一看便知;男子是不是因为没有参加刑警队搬迁仪式而遭栽赃逼供?应该拿证据说话;而贫困县是否偷盖耗资2亿政府大楼，那么大的工程在那里摆着呢，一查就清楚了。绝大多数的“疑”字头新闻，其实真相都不难澄清，关键要看上级和“相关部门”愿不愿展开公平公正的调查。

　　另外，一些部门工作的不透明也是“疑”字头新闻满天飞的重要原因。否则，为什么那么多的“传字头”新闻都跟某些部门有关，且大多涉及到比较“敏感”的话题呢?很多事情越是不透明，就越是显得神秘和扑朔迷离。如果管理部门能够透明起来，做事情都开诚布公向社会公布、向媒体通报，怎么会有那么多“疑”字头新闻招摇过市呢?
 

　　作者：乔志峰
　　稿源：时评界
　　编辑：洪小兵