潘安川:作风飘浮让贫困村办公楼“高大上”
湖南省长沙市岳麓区莲花镇云盖村举债千余万元修建了一栋豪华办公大楼,大楼共7层,但全村一共只有8名村干部。据说修大楼是为了解决村民开会无场所和招商引资的问题。(环球网10月24日)
近年来,各地网曝各类政府机构斥资修建豪华大楼的事件屡见不鲜,但此次湖南岳麓区莲花镇云盖村耗资千余万元修建了办公大楼确实让人瞠目结舌,用时下最热的短语高端大气上档次来形容毫不为过。大楼7层楼,村里的干部就只有8人,算下来,一个村干部几乎可以用一层楼来办公了,甚至还没有合法的“出生”手续,竟然是违章建筑。笔者认为,一个贫困村可以借钱修建起如此“高大上”的办公大楼,值得我们深思。
一问村干部职责何在?作为中国最基层的的领导者,村干部应该是最了解群众意愿,始终应该把发展富民放在第一位,先公后私,争做创先争优、富民强村的带头人。在村里搞建设,首先想到的应该是百姓的民生需求,其次才是村干部办公舒适度的问题。豪华办公大楼表面上是一种奢侈浪费行为,里子却是他们心中没有百姓、群众意识淡薄的思想。
二问镇政府监管何在?在上级明令禁止修建豪华办公大楼的情况下,在各地倡导勤俭节约,反对奢侈浪费的情况下,还存在这样明目张胆的行为,上级政府怎能视若无睹?房屋修建,按程序肯定应先批后建,相关的国土、住建部门为何没有履职尽责?一栋7层楼的豪华大楼在修建过程中手续不全,为何没有得到制止?为什么在停建通知下发后会存在“已经制止不了”的说法?想必这些问题背后最深层次的原因是政府相关部门的责任缺失,甚至袒护。
三问村民意愿何在?村里实施大型项目的修建,应该征得绝大多数村民的同意,并且应该让全村村民和村集体受益,而不是让村干部少数人享受。莲花镇云盖村修建豪华大楼名义上说的是为了帮助村里招商引资,搞开发,但是村民却普遍反映这样的修建实在没有必要。村里的大事要事村民不能做主,那怎样体现“执政为民、立党为公”的思想,怎样体现“全心全意为人民服务”的宗旨呢?
贫困村修建豪华办公大楼,是村干部宗旨意识淡薄和监管薄弱,以及作风飘浮的产物。上级部门不能只停留在应对网络曝光,继而简单查处违规建筑了事,还要强化对党员干部这方面的教育和警醒,让为民办事的办公楼更加低调奢华有内涵。
作者:潘安川
稿源:时评界
编辑:洪小兵
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:为富人说话的学者错在哪里? (2013-10-16)
·高连奎:经济学定义考 (2013-10-13)
·高连奎:中国梦,一个世界强国的复兴 (2013-09-28)
·高连奎:简单化与极端化更危险 (2013-09-26)
·高连奎著作经典语录100条 (2013-09-20)
孙龙一:"不交档案代管费不给入保险"是权力寻
张雅君:对偷拍县委书记案件的几点思考
乔文光:公众人物更需“谨言慎行”
醉江南:"多次划车疑因无处停车"折射出啥问题?
潘安川:“窃听风云”背后是干部“三观”偏移
甘小雨:被羁押公务员工资照发,是什么在作祟
王传合:毋须对参事的“处罚空房”论太在意
李兆清:莫让阅读经典名著成为奢侈
叶传龙:“免费面条”吃出啥滋味?