返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 名家专栏 > 知风 > 列表

知风:盘锦枪案,必须澄清爆料和回应的差距

2012-09-23 15:37:13 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  21日,辽宁省盘锦市兴隆台区一村民为征地补偿与当地执法人员发生争执,后又与当场的民警发生冲突。当地调查组通报称,民警在生命受到威......

\

  21日,辽宁省盘锦市兴隆台区一村民为征地补偿与当地“执法人员”发生争执,后又与当场的民警发生冲突。当地调查组通报称,民警在生命受到威胁之后开枪,一村民当场死亡。(9月23日《新京报》)
  征地纠纷引发的命案一般都是“咎由自取”。但21日发生在辽宁盘锦的土地纠纷命案,并非自焚或跳楼的“自杀”,而是被击毙的“他杀”。因此,当地官方的调查结果很及时,“22日,盘锦市成立调查组并发布消息称,民警开枪是因为村民暴力妨碍公安民警执行公务。经鉴定,开枪民警枪支使用符合相关法律规定。”尽管是“他杀”,死者还是“咎由自取”。
  但是,从当地村民对这起命案的“爆料”和当地官方的“回应”来看,事发地点有点模糊不清。
  “当地一位不愿透露姓名的村民介绍,21日,当地某农场队长带着近百人,开着挖掘机,来到王家的庄稼地,欲强行铲平地上的水稻。因为双方还未谈拢补偿价格,王家上前阻挠。双方发生激烈冲突。”而当地官方的调查结果是,“9月21日早8时许,市政公司5名工作人员驾驶两台挖掘机在盘锦市兴隆台区二十里村,通往保障性住房、回迁楼建设工地大约5公里长的街路上进行施工。王树杰及家人对距道路红线外304米处的一处住宅提出高价补偿的要求,因未得到满足,王树杰一家4人阻挠施工,双方僵持。”
  笔者早上刚从微博上看到一句很受启发的话,大致意思是“知道的真相越少,引起的愤怒越具体”,因此,在写这篇评论时,没有任何立场先决。但是,“爆料”和“回应”存在的差距,无疑是横隔在真相面前的沟壑。而要填平这道“沟壑”直达真相,只要其中没有人为设置障碍,简直易如反掌。因为,这毕竟不是歹徒利用月黑风高,在夜深人静的偏僻处行凶,而是“公安民警执行公务”。那么,“爆料”和“回应”,二者必有一方在说假话。
  在等待真相大白前,有必要说一下这“差距”的重要性。如果按当地村民的爆料,“当地某农场队长带着近百人,开着挖掘机,来到王家的庄稼地,欲强行铲平地上的水稻”,再根据当地官方提到的“王树杰及家人对住宅提出高价补偿的要求未得到满足”,足以证明这是一起还未达成协议的强行征地。而王树杰一家4人面对近百人和挖掘机欲强行铲平地上的水稻,“寡不敌众”之下的拼命维权是不难想象的。如果警察介入这种力量悬殊的对抗场合,应该保护弱势的维权一方,还是强势的“入侵”一方,哪怕从暂时平息事态的动机出发,也是不难选择的。怎么会与势单力薄的维权一方发生激烈冲突?如果事发地点在“街路上”,就让在“通往保障性住房、回迁楼建设工地大约5公里长的街路上进行施工”带有“公共”意味,以此证明王树杰一家4人阻挠施工的非法,至少也让警察的行为显得合法。
  因此,在事发地点还存在“差距”的情况下,用“民警张研等属正常执行公务活动,枪支使用符合相关法律规定”来证明这起枪案的合法是片面的。确定公权力边界的前提是明确每一类公权力及与其相邻的权力及权利的具体内容,在此基础上根据权力与权利的不同属性来确定公权力的边界。这起枪案涉及到的两个不同地点,有关死者的行为是维护私权还是干扰公共建设的问题,以此才能界定公权力的合法边界。公权力边界的确定是其有效运行的逻辑基础,也是公民权利保障的必要前提。相信在通过一张图片可以识别手表品牌的自媒体时代,这个“差距”,绝不会成为一个“模糊地带”。

  作者:知风
  稿源:时评界
  编辑:洪小兵

更多

热门关键词:盘锦 爆料 回应

相关新闻:

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:0635-5038000 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1977992005
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。