返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 名家专栏 > 张洪泉 > 列表

张洪泉:十大名楼申遗应先搞清套路

2012-11-05 20:37:07 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  对于十大名楼联合申遗的消息,一些专家及文保爱好者表示不靠谱。 武汉黄鹤楼历史上屡建屡废,最后一座清楼建于同治七年(公元1868年)......
  对于十大名楼联合申遗的消息,一些专家及文保爱好者表示“不靠谱”。 武汉黄鹤楼历史上屡建屡废,最后一座“清楼”建于同治七年(公元1868年),毁于光绪十年(公元1884年),如今人们看到的黄鹤楼,是上世纪80年代以清同治楼为蓝本重建的“新版黄鹤楼”,楼内建有电梯。滕王阁历经29次重修,现在的滕王阁是1985年依照梁思成所绘的《重建滕王阁计划草图》重建而成。(10月5日深圳新闻网)
  站在保护历史文物的高度,进行世界文化遗产申请,不能说是坏事。但是如果真想成功进行申遗,就必须搞清楚申遗的套路,才避免走弯路、办错事、闹笑话。
  在世界文化遗产的认定标准中,“原真性”是最核心也是最基本的遗产要素,仿制品是无法申遗的。既然是世界文化遗产,势必要有历史的凝重和时间的磨练;拿一个仿制品去申遗,肯定无法通过认证,并引发外人的耻笑。
  记得有一个人曾经花重金购买了一副“古画”,每每有贵客来时候拿出来显摆。有一次一个亲戚看到这幅古画,顿时哭了起来,原来这个画上画的是一个穿着古装、鹤发童颜而又骑着自行车的老寿星。自行车是什么时间的产物,这个画显然不是古董了。而前些日子,有人带着一个“明代”青花瓷去参加鉴宝,而上面的图案居然是苹果手机上的缺了一口的苹果。
  黄鹤楼上安装电梯,显然和老寿星骑自行车、带缺口苹果的“明代”青花瓷有异曲同工之妙;想必那些申遗的评委看了,也会忍俊不禁的。拿这样的古迹去申遗,是绝对不符合评审条件的。
  搞文化研究的或者管理文化的人,都知道古迹的修复要“修旧如旧”,不能对古迹进行想当然或者现代化的发挥。而在当今的文化古迹建设中,一些人除了有钱就是有钱,心中没有一点文化根基,脑子一热就开发了某个复古项目。看到人家申遗,再脑子一热,就想去申遗。这显然是不行的。
  再者说,申遗的最终目的是文物保护,而并非是旅游创收。一个当代建造的建筑物,尽管是古代的名字,但已经不具有文物保护的价值,又何来的文化遗产一说?建立在牟利基础的上的申遗,也是可靠的。
 
  作者:张洪泉
  稿源:时评界
  编辑:时小川

更多

热门关键词:申遗 文化 名楼 张洪泉

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:0635-5038000 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1977992005
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。