返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 社会民生 > 列表

张卫斌:复旦副教授“学术方式”恐难处理婚姻危机

2015-09-17 09:04:21 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  引爆此次复旦副教授徐某“小三门”的,是徐的北大同学、原配妻子盛某。今年教师节当天,盛某将一份近8000字的控诉书弄到了网上,指责丈...

  作者:张卫斌 稿源:时评界 编辑:洪小兵

  近日,复旦历史系“小三门”引发网友关注。而今,因为涉及此事的副教授徐某发出了一份洋洋洒洒13页的声明,与妻子盛某公开信称徐某与学校一钱姓老师交往,完全不顾及妻儿、家庭感受,针锋相对。使得事件越发“罗生门”。(9月16日中国广播网)

  引爆此次复旦副教授徐某“小三门”的,是徐的北大同学、原配妻子盛某。今年教师节当天,盛某将一份近8000字的控诉书弄到了网上,指责丈夫徐某婚内出轨,与复旦大学历史系女教师钱某搞婚外情。

  由于盛某的控诉书本身“料”已经够多,火药味也很浓,加之是教师节当天晒到网上的,控诉的又是近年来深陷“抄袭门”等是非漩涡的著名高等学府复旦大学的副教授,多重因素叠加,使得控诉书在网上迅速扩散,引发网络围观和舆论关注。

  作为当事人,徐某在短暂的沉默之后,终于以非常“学术”的方式,抛出一份长达13页的声明,对妻子盛某的控诉针锋相对,逐条进行批驳的同时,也为自己的行为辩护。徐某不愧为复旦大学副教授,13页的声明可谓做足了功课,近似学术论文——以阿拉伯数字标注了章节,需要佐证和说明的事实,则以附件的形式出现。

  不管盛某有什么委屈和难言的苦楚,不管其出于何种目的,将自己的家事放到网上,显然不妥。不仅对自身的隐私不尊重,也是可能进一步坚定徐某离婚的决心。

  徐某作为复旦大学历史系副教授,抛出近乎学术论文的声明,不仅无法证明自己的清白,还有“火上浇油”之势,将家庭、婚姻事务扩大化、社会化,对盛某是二次伤害,对复旦大学的社会声誉也会造成消极影响。

  历史的看,徐某和盛某的结合还是有感情基础的。当初,盛某为了能和徐某生活在一起,放弃在北京读博士的机会,和徐某一起到上海,连户口都没办下来,工作也是导师出面解决的。住的是复旦大学管委会名下的公寓。徐和盛相识十年,结婚6年,有一个两岁的儿子。说起来,也算是一对患难与共的夫妻。

  必须指出的是,我国《婚姻法》明确规定,公民有结婚的自由,也有离婚的自由。换言之,婚姻虽然受到法律的约束,但并无永久保质期。夫妻之间如果出现情感裂痕、性格不和等状况,能够修补当然好。如果不能修补,选择好合好散,也是法律赋予的权利。

  徐某和盛某都是文化人,以网络曝光的形式互相指责对方,这种处理婚姻危机的方式,看起来好像很有文化,实则是鲁莽冲动、情商很低的非理性举动。有道是,清官难断家务事。徐某与盛某的婚姻出现危机,孰是孰非,局外人说不清楚。有一点非常清楚,夫妻双方都有维护婚姻稳定的责任。一旦出现婚姻危机,很难厘清夫妻之间谁的责任更大。网络也不可能给徐某、盛某公道。

  最后,还是要劝徐某和盛某几句。你们毕竟是夫妻一场,也曾经彼此相爱。现在,婚姻出现了危机,还是需要夫妻双方共同面对。能够协商解决当然最好,假如谈不拢,还可以交给法律做裁决。这么势同水火的闹下去,对谁都没有好处。

更多

热门关键词:复旦 副教授 危机 张卫斌

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。