返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 图说天下 > 列表

千万喷泉说拆就拆,理由似“喷泉”随喷

2015-09-10 05:07:17 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读] 据了解,“濠河神韵”喷泉建成于2005年,投资1000多万元,布置有总长160米的表演性音乐喷泉。这样一处耗费巨资打造、且每年还要...
\

  作者:醉江南 稿源:时评界 编辑:时小川

  南通濠河边一座曾扮靓城市夜景的音乐喷泉连日来却饱受争议——政府当初斥资1000多万元建成的景观工程,建成仅10年,如今却正在被拆除。 (《扬子晚报》9月8日)

  据了解,“濠河神韵”喷泉建成于2005年,投资1000多万元,布置有总长160米的表演性音乐喷泉。这样一处耗费巨资打造、且每年还要耗资60多万元维护的城市景观,使用仅10年时间便遭拆除,有网友质疑是“面子工程”、浪费钱。

  那么,这处曾经风光一时的音乐喷泉,为何要拆除呢?官方说法是,当初喷泉设计时的使用年限就是10年,从2005年建成至今,使用期限已到。最主要的是,喷泉的设备建在水面以下,锈蚀破损严重,今年初还发现水下漏电的情况。意思很明白,拆除的理由因为“漏电”,从安全生产高度来说这个理由似乎有点高大上,但管线漏电不应拆除呀,只要重新更换管线就行。官方给出的漏电理由有点像“喷泉”一样,虽漂亮但是人造景。

  大家知道,硬币都有正反面,要想让网友信服,让市民满意,问题的关键是“建要建得明白,拆要拆得有理”。其实,不论是一分钟喷掉5000元还是一小时5000元,都说明喷泉比较“费钱”。但喷泉拆除的理由要经得起推敲,建的理由也要经得起考验,不能随意,没有论证,否则就是一笔糊涂帐,难怪有网友质疑是“面子工程”、浪费钱。拆得有理,对决策部门而言要求更高。一个耗费巨资的喷泉说拆就拆,当然会引起网友的议论和质疑。要想消弭网友的质疑,管理部门必须拿出令人信服的理由,而不是像“喷泉”似的喷出理由。

  如此看来“千万喷泉”有“面子工程”之嫌。令网友和市民不满的是,已经发生的这一切,南通市有关部门并没有作出过令人信服的公开解释。足足1000万元就这样打了水漂,相关职能部门及喷泉管理单位也没有向市民表达过歉意,这正可谓民间的一句老话“崽花爷钱不心疼”。俗话说:吃一堑长一智。有关管理部门应从教训中获益,前提是认真开展自省反思,否则还会再现“千万喷泉”、“亿万喷泉”强建、强拆的面子工程。

  千万喷泉拆除理由像“喷泉”,明显站不住脚。喷泉拆了可以重建,甚至建得更漂亮、更气派,但民心散了就不能收拢,笔者真希望地方政府实施建造的景观工程、民生工程能少点面子因素,少点草率决策,前期多点论证,多点公开……

更多

热门关键词:喷泉 理由 官员 醉江南

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。