返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 媒体言论 > 列表

千龙评论:几两切糕“抵销”不了“越权案”

2012-12-21 10:25:57 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  近日,一个名为本溪曝光的微博:如果世界末日是真的,真心希望本溪市旅游局拖欠的工程款给结清了,哪怕你用几两切糕代替都行,别利用公......

  近日,一个名为“本溪曝光”的微博:“如果世界末日是真的,真心希望本溪市旅游局拖欠的工程款给结清了,哪怕你用几两切糕代替都行,别利用公权栽赃到讨债人头上,别到世界末日了还背个拖欠民工工资这一说”。该篇微博引发“围观”。(见2012年12月20日中国日报网)

  “发骚案”原来有人“乱挠痒”,几两切糕“抵销”不了“越权案”,看纪委专案组是何成“老花眼”?瞧纪委越权执法是如何炼成的?

  很难想象,“辽宁本溪高广友案件”中的“突击入党和高铁提干”,原来是为纪委越权执法提供“便利”,不仅暴露出了纪检监察机关越权办案、官报私仇、乱抓无辜、干预司法等恶劣行径,还揭示了这起冤假错案的深层次“内核”,令人怵目惊心。

  由此联想到,纪委专案组之所以把一个普通包工头“打造”成“中共党员、国企法人”,继而急速接案、火速立案、秘密抓捕、顺理关押,一切建立在“强奸法律”的基础之上。居然将一起平等民亊主体间的民亊诉讼纠纷“捏造”成当地反腐倡廉的重大刑亊要案。借用公权力行私利,情何以堪?

  不得不让人质疑和追问的是,高广友入党、提干为何都是在他被秘密关押之后的事?一个堂堂的地级市纪委,为啥要不惜公然篡改身份、捏造罪名?何以非要将一个本不在其监察范围内的民营企业主送进牢狱?

  带着着诸多疑问,让我们“深入”其“辽宁本溪高广友案件”的“内存”。

  究其因,不难发现,作为一家民营企业负责人的高广友,2000年至2002年间,先后多次将拖欠该公司近千万元建筑工程款的当地一些政府单位起诉至本溪市中院。

  然而,正是因为这起“民告官”的官司,最终让高广友“陷入圈套”,一步步地掉进“专用笼子”。

  有些滑稽可笑的是,高广友在胜诉后的8年间,并没有如愿以偿地“收到”应得的欠款,万般无奈之下,2008年12月,高广友向辽宁省高院提出强制执行申请,诉求执行本溪市旅游局的欠款期间,该案却发生了令人费解的戏剧性转折——高广友由“胜诉方”沦为“犯罪人”。至此,辽宁省高法强制执行的裁决书成了“废纸”一张。

  令人咋舌的是。本溪市旅游局的举报信交到本溪市公安局经侦支队的同日,以纪委牵头的所谓“专案组”火速成立。即未经任何核实的基础上,公安局当天立案、纪委当天成立专案组,效率之高、速度之快。继而,高广友开始了噩梦之旅,被专案组密捕、关押……

  试问,面对旅游局无中生有的诬告,纪委专案组真的“老花眼”吗?一味地充当“盲人”,得以“弄虚作假”。高广友是如何“被包装”成大贪官的?主要是为了时任旅游局长何庆伟岀一口恶气,何为恶气?这分明是“自找”的。公检法“捆绑”的卑劣伎俩,是“辽宁本溪高广友案件”的核心。

  “辽宁本溪高广友案件”暴露出个别办案人员徇私枉法,暴露出个别侦查人员滥用职权。值得提醒的是,这不仅给公平正义留下了严重隐患,还严重地影响到司法机关的公信力。该案不仅再次伤害了被害人,更对社会造成了不良影响,从而导致司法不公,严重践踏了法律的尊严和权威。

  “辽宁本溪高广友案件”中滥用职权揭示了一个根本性地问题。 一是对“权力”的认识错位。为了获取某些小集体和个人好处,往往利用手中的权利谋取不正当利益,不惜铤而走险,甚至以身试法。二是制度流于形式,监督形同虚设。这里暴露出的就是监管不力使得少数人有机可乘。滞后的监督使规章制度成了摆设,从而导致了滥用职权犯罪的高发。三是大局意识丧失,有的人只关注小集体利益。很多时候擅自超越职权。四是打击力度不够,缺乏威慑力。渎职案件发现难、取证难,法院对职务犯罪案件实刑率低,尤其是渎职侵权案件判处免予刑事处罚、适用缓刑多的原故,在一定程序上纵容了该类犯罪的“扩张”。

  综上,若“公权力”成了个别司法人员和官员干扰司法、徇私舞弊、瞒天过海的“工具”的话,那么“公权力”就成了不折不扣的“黑洞”。若不“堵”住司法乱象中的“黑洞”,愈演愈烈的“滥用职权”就无法得到有效遏制。

  作者:熊传东
  稿源:时评界
  编辑:时小川

更多

热门关键词:司法 抵消 熊传东

相关新闻:

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。