返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 文体娱乐 > 列表

李贝琪:此江湖非彼江湖,莫要武侠变了味

2013-08-05 15:44:02 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  6日,一场名为天山武林大会的盛会将在乌鲁木齐开幕。前日,武当、崆峒、峨眉等各大武林门派的掌门人齐聚新疆喀拉峻大草原,带着独门绝......

 
  6日,一场名为“天山武林大会”的盛会将在乌鲁木齐开幕。前日,武当、崆峒、峨眉等各大武林门派的“掌门人”齐聚新疆喀拉峻大草原,带着独门绝技、罕见兵器一齐亮相,阵势逼人,场面浩大。主办方回应:本次武林大会只是切磋及交流,不会为争当武林盟主而在“江湖”上制造腥风血雨!(8月5日 武汉晚报)
  近日,“武侠”一词再度成为热门话题,此番夺得众人眼球,缘于“天山武林大会”系列新闻的连番轰炸。这场武林盛会热闹上演、气势逼人,却也好似一场自娱自乐的闹剧,引来了不少拍砖声,让人啼笑皆非,甚至质疑:这是一场“中老年人的COSPLAY秀”。
  要说这网友质疑声一片的缘由,笔者总结如下:其一“招数不规范”。 本次大会邀请到少林、武当、青城、崆峒、昆仑、峨眉等十一大门派,理应高手比拼,见招拆招。众多武侠迷期盼通过此次真刀实战,能一睹武林风采,重温武侠旧梦。然而,令其大失所望的是:各派掌门的当家招数不过是招牌幌子罢了。武术表演中,“服装秀”和“手机秀”倒喧宾夺主成为亮点,好似穿越到山寨武打片的拍摄现场,让人哑然失笑。其二“掌门不合格”。论其“招”不规范的主因在于“人”不合格。被主办方请来的各派掌门人,被外界质疑“掌门身份”。相关单位也纷纷回应撇关系:被视为“峨眉派发言人”的峨眉武术研究会副会长于铁成称峨眉本无掌门名号,新闻媒体多次将峨眉武术传承人汪键大师称为“峨眉派掌门人”、“峨眉武术领军人物”,但汪键本人从未自称掌门。而代表少林受邀参加的释德朝禅师所在机构虽然名为少林寺达摩院,但实际上是少林寺达摩武术学院。其三“目的不纯粹”。据报道,活动的主办方声称:此次活动是为了庆祝天山列入“合国教科文组织世界遗产名录”,同时举办第二届国际摄影节,并希望特克斯县借机提升知名度,发展旅游事业。细看之下,不难发现,这主办方是借“武侠”之名,行“宣传”之实,难免使人心生疑问:比武诚意何在?
  旅游行业“借尸还魂”早已不是什么新鲜事。适度运用古代典故、名人效益,变种宣传,发展旅游经济链,促进地方经济发展,本也是好事一桩。但若是借由不实宣传、大肆作秀、炒作包装等手段,过度消费名人、走样开发景点、变相激进敛财,重演“两国四地争夺李白故里”的闹剧,争了口舌、生了矛盾,劳了民众,伤了和气,实在大可不必。
  而此次消费武侠文化,宣传旅游产业,可谓国内首创。从目前的话题度和新鲜感来看,确实创造了极佳的宣传效果。但不免让人在雾里看花中,空热闹一番,疑惑道:这此江湖非彼江湖,武侠好似变了味?
  如此这般假比武、瞎折腾,何尝不是挫伤了国人心中的武林梦?中华武术文化博大精深,需要多一份辨证继承,取其精华、去其糟粕,少一份盲目开发,过度消费、沉溺于此。莫要武侠变了味,还江湖一片清净。
  
  作者:李贝琪
  稿源:时评界
  编辑:洪小兵

更多

热门关键词:武林大会 武侠 武术 李贝琪

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:0635-5038000 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1977992005
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。