返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 文体娱乐 > 列表

醉江南:高考状元索要奖金的胆量如何惯成?

2013-07-25 06:03:26 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  北京大学招办表示,在今年高考志愿填报咨询阶段,北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓状元。招办负责人表示......
  北京大学招办表示,在今年高考志愿填报咨询阶段,北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”。招办负责人表示,北大要用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信,使教育回归本质。(羊城晚报7月24日)
  读罢这则新闻,笔者非常诧异:一是高考状元为何胆气那么大?居然敢“挟分”向北大“狮子大开口”,并讨价还价,状元与金钱挂钩实在让人不能接受;二是北大真的拒绝高考状元? 这似乎与媒体曝光北大许以高额奖学金为诱饵,招揽各地高考状元的做法有很区别。出现学生向学校索取奖金如此尴尬情况,到底是谁的错?值得拷问。
  “北大状元”被热炒,是多方因素合成的结果,有教育理念的偏差,有教育政绩观的偏颇,有商家经济利益的驱动,也有媒体的错误引导,但北大等高校的招生利益诱惑宠坏高考状元是最大原因。据报道,上海交大密西根学院今年增大了奖学金投放力度,更设了最高的90万奖学金,用以引进吉林省的高考“状元”……状元成了香饽饽,各大高校纷纷伸来橄榄枝,在各种利诱下,状元难免轻飘飘,进而讨价还价,实属正常,北大也不能免俗,否则高考状元也不敢明目张胆地索要奖金。其实高校向学业成绩优异或其他方面表现杰出的人才提供巨额奖学金,这是世界通行的做法。学校可以光明正大地给,学生也可以理直气壮地申请,这并不丢人。北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”,是炒作?还是缺钱?没有人知道原因。
  其实面对港大年年来内地招走众多“省市状元”,一直唯我独尊的清华、北大心情肯定不是滋味。在清华北大地方招生组看来,没有了状元恐怕有点寂寞难耐,在长达10余年的时间里,这两所中国一流人才殿堂在状元问题上年年针锋相对。假如没了状元,怎么证实招生大丰收;假如没了状元,怎么证明他们厉害;假如没了状元,又如何再与港校一较高下,不被指称二流高校?据了解,北大清华的状元之争的重要背景是“985工程学校”,当年全国只有这两所高校入榜,他们也成了同一起跑线上的竞争对手。近年,两校争高端生源、甚至砸钱诱惑,已被业界诟病。由于炒作状元带来的种种弊处,在教育部门的推动下,舆论这两年已经基本形成不炒状元的共识,包括北大、清华在内也不怎么敢炒状元招录。可惜的是,状元读北大、清华不炒了,不代表状元读港大就不炒作。
  北大因为奖金而拒绝了高考状元,令公众非夷所思,北大究竟在向社会表达什么?是想真正回归“唯才而招”?公众心中有个大大的“?”。笔至文末,笔者以为,“高考状元”存在弊大于利,但高校诱招高考状元也是客观存在的;如何正确对待高考状元索要奖金现象,值得教育部门、媒体深入思考并认真面对。

  作者:醉江南
  稿源:时评界
  编辑:时小川

更多

热门关键词:高考状元 奖学金 醉江南

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:0635-5038000 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1977992005
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。