返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 文体娱乐 > 列表

汪忧草:浙江的高考作文题错得太离谱

2013-06-10 08:07:57 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  7日上午浙江高考语文考试结束后,其作文题中引用材料的作家国籍被关注者发现有误,美国作家菲尔丁应为英国作家戈尔丁。浙江省教育考试......
  7日上午浙江高考语文考试结束后,其作文题中引用材料的作家国籍被关注者发现“有误”,“美国作家菲尔丁”应为“英国作家戈尔丁”。浙江省教育考试院9日下午召开新闻发布会表示,作文命题中“作家国籍有误”一事属实,特向广大考生真诚致歉。(6月9日新华社电)
   过去几年,浙江省高考作文一直走的是“文艺范”路线:从2005年的《一叶一枝一世界》到2007年《行走在消逝中》,从2008年《触摸城市》或者《感受乡村》到2009年《绿叶对根的情意》,从2010年《角色转换之间》到2012年《站在路边鼓掌的人》。今年依然是“文艺范”十足,从作家刘再复的散文《童心百说》里选了三个中外名人语录,要考生写出“所思所想”。这种“小清新”和“文艺范”,其实很符合浙江的人文气质。“小桥流水人家”的文化场,悠长“雨巷”里走出的文化人,从鲁迅、丰子恺到徐志摩、戴望舒,给我们的民族文化打上了深刻的烙印。如今,浙江高考“将‘文艺范’进行到底”,也不失为一种积极的尝试。
   只是今年浙江高考作文题一出,很快就有人指出题目出错,错把作家戈尔丁误成了“菲尔丁”,更把这个英国人“张冠李戴”一番。依我看,在号称“神州第一考”的高考中,出现这样的初级错误不但太不应该,也实在太离谱。
   首先,浙江高考作文题灵感来自于刘再复的散文《童心百说》, 《童心百说》一共有100段,浙江作文卷中提到的三段材料,分别选自刘再复《童心百说》的第17、20、21这三段。其中,刘再复写道:“二十世纪戈尔丁通过他的《蝇王》再次警告:世界正在失去伟大的孩提王国。一旦失去这一王国,那是真正的沉沦。”换句话说,浙江考题居然抄错了刘再复文中的人名,这岂不是太粗枝大叶、粗心大意了?
   第二,刘再复在文中只是说“二十世纪戈尔丁”,而不曾说“美国作家菲尔丁”,浙江高考作文命题老师却弄巧成拙,弄出了个“美国作家菲尔丁”来,应该是受到刘再复文中“然而,人类忽略了卢梭与菲尔丁的警告”这句话的误导。但从上下文来判断,刘再复的“菲尔丁”显然是“戈尔丁”的误植,而浙江高考作文命题人却以讹传讹,弄出了一个“美国作家菲尔丁”来,说明他们对刘再复的文章其实并没有好好消化,这样“为人师表”也很成问题。
   刘再复所引戈尔丁的那句话出自小说《蝇王》,这也是戈尔丁的成名作,并为他在1983年赢得了诺贝尔文学奖。至于“作家菲尔丁”,度娘告诉我们:一位是20世纪女作家海伦-菲尔丁,另一位是18世纪作家亨利-菲尔丁,不过很遗憾,这两位都不是“美国作家”,而是英国作家。那么,“美国作家菲尔丁”显然是浙江高考作文命题老师的杜撰了,但在今天这样的网络时代,这些最基本的查证其实是举手之劳,出现失误实在令人遗憾。
   再说,命题作文是高考语文课的最重要的一个环节,想必要遵循非常严格的工作流程,从老师命题到小组讨论,直至最终拍板定案,需要“过五关,斩六将”。为什么这么初级的事实性错误没有在这个流程中,被哪怕一位老师发现呢?还是这个流程本身就流于形式?难道参与讨论的其他老师也不去做些最基本的查证,而是人云亦云?


  作者:汪忧草
  稿源:时评界
  编辑:时小川

更多

热门关键词:作文 高考 江苏 汪忧草

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:0635-5038000 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1977992005
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。