返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 百家争鸣 > 列表

薛家明:“民办”不是百强县评比乱象的原罪

2015-08-30 06:37:59 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  媒体强调“中郡所”的民办属性,且已列入经营异常名录,无非是暗示“百强县”名单不具权威性。应该说,这种质疑并不是扑风捉影。...

  作者:薛家明 稿源:时评界 编辑;时小川

  近日,“中郡所”公布的“百强县”名单风靡网络,各上榜县将这一榜单作为政绩广泛宣传。国家统计局早在2007年就取消了“全国百强县评比”,发布榜单的“中郡所”目前为在北京注册的一家民办非企业单位。而其前身为在北京注册的一家普通企业,全国企业信用信息公示系统显示,该企业因违规未报送年度报告,已列入经营异常名录。(8月28日 《新快报》)

  媒体强调“中郡所”的民办属性,且已列入经营异常名录,无非是暗示“百强县”名单不具权威性。应该说,这种质疑并不是扑风捉影。据“中郡所”工作人员朱先生透露,有不少县市希望提高自己在“百强县”榜单的名次,这就需要合作收费。而且,在2008年至2011年的榜单中,所谓的“百强”名单均被塞进一百二三十个县市。显然,这些都明证“花钱买榜”不是空穴来风,“百强县”名单暗含诸多看不见的猫腻。

  但即便如此,我们也不能因为这些瑕疵,就此否定“百强县”评比的民办属性。道理很简单,即使是“百强县”榜单是自政府机关的手笔,就不存在猫腻,就能杜绝“花钱买榜”么?显然,“没有买卖就没有杀戮”,只要地方政府的政绩需求还在,“花钱买榜”就不会绝迹。而且,各地对“百强县”榜单的趋之若鹜,也在一定程度上反证了“百强县”榜单的认可度。试想,百强榜毫无公信力,谁会去买榜?由此可见,“民办”并不是百强县评比乱象丛生的原罪。

  “酒不醉人人自醉”。事实上,“百强县”评选乱象丛生,表面上看问题出在评奖机构身上,而里子却是各地的政绩观“醉了”,把“榜上有名”看得太重。试问,假若各地不是将入选“百强县”作为一项提升政绩的硬指标,而只是把上榜县区当成是学习标杆,当成一次锦上添花。即使评奖机构在贪婪,恐怕各地也不会上钩吧!从这个层面看,根治“百强县”评选乱象,既要整治民办评选的泥沙俱下,更是根治各地的评奖冲动。

  因此,要根治百强评奖乱,有关部门要标本兼治。所谓治标,就是强化对民办评比的监管。试想,评选机构本身就无资质,评选结果的公信能有多少呢?有关部门只有强化监管,排除不合格的评选机构,剔除不合规的评奖规程和利益纠葛,才能维护民办评选的公信。而治本,就是淡化百强县榜单的意义。人们常说:“考核像一把尺子,度量出工作的优劣,又像一条鞭子,鞭策干部恪尽职守。”试想,主管机关淡化百强县的意义,县区还会如此看重“百强县”的名号么?唯有如此一强一淡,“百强县”才能获得福布斯一样的公信力。

更多

热门关键词:百强县 原罪 虚名 薛家明

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。