返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 百家争鸣 > 列表

苗凤军:凤凰古城“一票制”不应是矛盾对立

2015-07-14 14:46:34 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  凤凰古城因为“一票制”引发了群众与政府部门工作的不满,百姓罢业闹事,在凤凰古城引起了轩然大波,同时在问题出现后,更影响了当地旅游业的...

  作者:苗凤军 稿源:时评界 编辑:洪小兵

  游览凤凰古城实行“一票制”已超过两年,但这张每人148元的门票带来的风波却仍未消除。7月4日开始,陆续有客栈关门停业,挂出“无法生存,客栈转让”的横幅,7月6日开始又陆续开始营业。

  此次“停业潮”的导火索,是政府不再允许客栈老板免费带人进入古城景区内看房,景区内客栈老板称此举影响到客栈生意;而古城景区外的北边街吊脚楼客栈则挂出“无法生存”的横幅,希望以此施压政府严格执行一人一票制,杜绝非法拉客现象。(2015年7月14日《京华时报》)

  凤凰古城因为“一票制”引发了群众与政府部门工作的不满,百姓罢业闹事,在凤凰古城引起了轩然大波,同时在问题出现后,更影响了当地旅游业的良性发展,在这一问题上,当地政府部门责任不小,面对“一票制”所存在的问题当地政府部门却没有提前预见问题的严重性,如今引发了广大百姓的不满,因此凤凰古城存在的最大问题不是“一票制”,是当地政府部门还是缺乏相关的责任意识。

  凤凰古城当地政府部门通过“一票制”的方式来提升本地旅游资源的收入,这想法真正是不错,可是这“一票制”的确存在着相关的弊病,如不是到凤凰古城来旅游的,是走亲访友的,而居住在这里的群众其亲属都得为进出这凤凰古城为这“一票制”买单,“一票制”侵害了某些群众的利益,因此当地百姓发出质疑的声音,为什么会因为他家的房子在此地而被政府收取各种费用。再者就是“一票制”还容易滋生不良现象的出现,如某些人走关系,就可能出现低于“一票制”所规定的价格,拉客揽客,如卖火车票出现黄牛的事件。恰恰当地政府部门没注意这一个问题,才导致了一些用心不良的人,到外面用低票价的方式拉客,影响了正常经营店铺百姓的利益。

  还有就是在“一票制”管理的情况,当地政府为了保证地方政府的利益,差不多任何进入古城的路口都设置了检票卡,将凤凰古城围得滴水不漏,让到此赏游的百姓到此有一种被当作贼一样愚弄感,频繁的验票,长此以往,这外来的游客如何不会产生厌烦情绪,久而久之,这百姓还怎么会到凤凰古城去欣赏古城的风景呢?

  凤凰古城旅游业需要规范,但规范的前提是什么,当地政府部门应该明白,那就是政府所做的工作不仅仅要保证地方政府的利益,更要保障广大群众的利益,在票价上能够做到割肉,在服务意识上能够做到便民爱民,对于非法拉客揽客行为要强化措施进行管理,不能让“黄牛现象”在凤凰古城成为新景观。只要种种措施利民了,这凤凰古城失客现象,一定能够得到解决。

  凤凰古城管理压根改革,希望当地能够重视问题,并且出台相关的制度真正能够解决问题,切不可在这一问题上,走走停停,拿不出解决问题的彻底办法来,最后失利的不仅仅是当地百姓,当地政府部门利益更会受到牵连。

更多

热门关键词:旅游 凤凰古城 苗凤军

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。