返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 百家争鸣 > 列表

李云勇:让"常回家看看"入法的专家可打多少分?

2013-07-07 15:30:59 www.shipingjie.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  全程参与常回家看看入法的山东大学法学院教授肖金明,回应社会各界争议:常回家看看属于倡导性条款。实际上,经常问候是满足老年人精神......
  全程参与“常回家看看”入法的山东大学法学院教授肖金明,回应社会各界争议:“常回家看看”属于倡导性条款。实际上,经常问候是满足老年人精神需求的主要形式。有条件能常回家看看当然好,条款是将“看看”与“问候”并列,中间用了“或者”。是说即使回不了家,打电话、发短信、写信问候也可以达到这样的效果。问题是现实生活中不少人连“经常问候老年人”都做不到。(7月5日新华网)
  “常回家看看”,可打电话代替。———真是让人无语。以往是老师和专家给学生、项目等打分,今天,我以一个普通公民的身份,不揣冒昧,来给拥有法学教授头衔的立法专家打打分。打分分三类,分别为勇气、智慧、常识,每个类别满分100分。
  专家的勇气足够吗?修改后的老年人权益保障法7月1日实施以来,社会各界对“常回家看看”条款的法律和道德界限、实践中可操作性、落实探亲假等问题持续关注,很多参与其中的立法专家采取了默不作声的态度。全程参与“常回家看看”入法的肖教授敢于发声,赞一个,拟给基本分60分。问题来了,有勇气给老百姓立法,为什么没有勇气给官员立法?比如财产公示法,要把问题交给孙子的孙子去解决吗?
  如果说财产公示立法困难,我们来说说刑法。现行刑法对办理偷越国(边)境人员出入境证件罪或者放行偷越国(边)境人员罪所规定的法定刑,还低于非国家工作人员实施的同类犯罪的法定刑。贪污数额不足5000元,归还了全部赃款,国家工作人员可从轻发落,同样情形的非国有公司、企业的工作人员是否也可从轻处罚,怎能语焉不详呢?如此区别对待,罪行结构失衡,有违罪责刑相适应原则,使得刑法对相关渎职犯罪打击不力,难以充分发挥刑法在反腐倡廉斗争中的应有作用。你们怎么没有勇气关注呢?
  “从严治吏”只是空号?习总书记说了:老虎苍蝇一起打。你们的勇气还远远不够,扣10分,最后得分50分。
  专家的智慧服众吗?术业有专攻,你们本应让普通老百姓对你们的法学智慧佩服得五体投地才是。现在法学知识不是你们家的专利,老百姓可以通过各种各样途径学法。简单的法律条文自然能够轻易出台,但能真正解决空巢老年的问题么?难道你们不知道:年轻人不回家,非不为也,实不能也。谁来定义“经常”,违法又如何惩戒?孝心入法,清官断不了家务事,“常回家看看”很可能沦为一纸空文。
  “常回家看看”,将道德和法律混为一谈,难道你们不知道:法律不是万能的,凡事都立法并不能包治百病。维护法律尊严,立法当有所为有所不为。调整伦理关系的法律,只能充当道德的底线,盲目立法的结果就是司法资源被浪费,比如老百姓关注的财产公示立法,收入分配制度改革迟迟没有进展。“常回家看看”,法律因不能执行而被轻视,有损法律的威严。
  “常回家看看”入法,如此不智慧的行为,首先只能给50分,鉴于法学专家对法学的智慧还不如老百姓,减10分,最后得分40分。
  专家的常识合格吗?你们不知道还有很多瞎子聋子吗?你们不知道还有很多人听力不好吗?你们不知道很多人没有电话吗?就算有电话,老百姓交话费方便吗?天远地远,那个长途费交得起吗?这个长途费还不如省下来给父母多买点营养品。这些情况,你们调查了吗?掌握多少?不是要开门立法吗?你们怎能不征求老百姓意见呢?没有可靠的数据分析,你们就敢如此闭门立法,谁知道是不是立了个恶法?
  谁敢说法律就一定是良法?孙志刚惨死,“救助”取代“收容”,“上访妈妈”唐慧将数十年来争议不断的劳教制度推向了全民的风口浪尖。美国跨洋追击“跨国腐败”,“力拓门”牵出立法腐败。“在立法争议中,‘常回家看看入法’难以操作几近共识”。谁知道你们的屁股坐在哪?老百姓不放心你们是完全成立的。你们怎么可以自以为高人一等,怎么可以包办老百姓的法律需求呢?
  你们常识不及格,本来只能给50分,鉴于你们严重违反常识,没有科学态度,再扣20分,最后得分30分。
  法学专家的勇气、智慧、常识到底得分如何,大家都可以来评判一下。我的评分只作参考,为了避免有失公正,我向全国的小朋友们提出建议,请天真无邪的你们来监督,来评分,题目只有一个:法学专家认为,常回家看看可以等同于打电话回家,你同意吗?法学专家的最终得分如何,让我们拭目以待。

  作者:李云勇
  稿源:时评界
  编辑:时小川

更多

热门关键词:常回家 看看 专家 李云勇

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:0635-5038000 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1977992005
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。